Devoción apasionada: la querida esposa del Maestro Fudd romance Capítulo 928

El juicio por secuestro de Hanson había comenzado oficialmente después de una semana.

Cherie era la demandante y Boyle era su abogado representante. Ambos fueron a la corte juntos.

Heaton estuvo presente en la corte sin el conocimiento de Cherie mientras observaba todo el juicio.

Cuando Hanson fue llevado a la corte con esposas, él miró a Boyle con una mirada suplicante pero resentida mientras exclamaba: “¡Sigo siendo tu padre, Boyle Lawson! ¿Cómo pudiste hacerme esto? ¡Trajiste a tu padre a la corte por el amor de una mujer! ¡Cómo pudiste!”.

Hanson aún estaba persistiendo en tratar de recordarle a Boyle su relación. También hubo algunos espectadores presentes en la corte que pensaron que Boyle era demasiado rígido al hacer cumplir el estado de derecho y que era demasiado cruel con su propio padre.

El juicio se llevó a cabo en la Ciudad del Norte, y ese caso en particular había provocado bastante revuelo en la Ciudad del Norte.

Eso se debió a que las identidades de Boyle y Cherie eran únicas, ya que eran figuras públicas y no solo personas al azar. Además, ellos compartían una relación bastante fuerte entre ellos, además de la controvertida relación de Boyle con el acusado.

Eso fue lo que provocó todo el alboroto y la atención.

Parecía que el caso se había difundido en todos los rincones de la Ciudad del Norte y había comentarios sobre Cherie siendo una maldición que causó que Boyle fuera en contra de su padre.

Hanson estaba mirando a Boyle con una mirada impotente mientras suplicaba: “¡Boyle, por favor, abandona el caso! ¡Realmente lo siento! ¡Te lo ruego como padre!”.

Boyle lo ignoró.

El juez golpeó con su mazo y exclamó: “¡Silencio! ¡La corte está en sesión!”.

El juicio fue uno feroz, pero parecía que Boyle obviamente tenía la ventaja.

Boyle había arrinconado al abogado del acusado mientras continuaba con su implacable presión. El abogado del acusado se quedó completamente sin palabras por los ataques verbales de Boyle.

Boyle estaba vestido con un traje formal mientras estaba de pie en la corte. Él se veía confiado cuando presentó los hechos. “El acusado Hanson Lawson había secuestrado a mi cliente dos veces. Aunque la gravedad de cada secuestro varió, estos eventos le han causado a mi cliente Cherie Fudd una cantidad significativa de tensión emocional y mental. Ninguna cantidad de arrepentimiento puede arreglar el trauma mental que mi cliente ha tenido que aguantar por toda una vida”.

El abogado del acusado replicó: “Su señoría, aunque el acusado había secuestrado al demandante dos veces, el acusado le hizo un daño mínimo al demandante, por lo que no es suficiente para causar un trauma mental permanente. Creo que un secuestrador todavía merece un juicio justo”.

Boyle se burló y dijo: “¿Entonces estás diciendo que las heridas no físicas no son heridas graves?”.

El abogado del acusado respondió: “Por supuesto que lo son. Sin embargo, la demandante parece estar completamente ilesa y bien. Además, mi cliente está extremadamente arrepentido por sus acciones y promete ser mejor. Si ustedes persisten en continuar con el juicio, les mostraré lo implacables que son ustedes y lo mucho que se burlan del sistema de justicia”.

Boyle miró intensamente al abogado del acusado cuando dijo: “Si eres capaz de ver trauma emocional, entonces no se considera un trauma emocional. Mi cliente está extremadamente aterrorizada por la oscuridad después del secuestro. ¿Se considera eso como un trauma emocional?”.

El abogado del acusado se rio en voz alta cuando dijo: “¿Entonces estás diciendo que tener miedo a la oscuridad puede considerarse un trauma emocional? Señor Lawson, qué clase de broma está haciendo…”.

Ambas partes fueron implacables, y la corte se sintió tensa.

El juez volvió a golpear con su mazo y exclamó: “¡Silencio! Acusado, no tergiverse los hechos”.

El abogado del acusado apretó los dientes y permaneció en silencio.

Boyle exclamó con calma: “El acusado no solo una sino dos veces secuestró a mi cliente. El estado de derecho solo perdona cuando alguien comete un delito una vez, pero el acusado había cometido el mismo delito por segunda vez. ¿Esto no demuestra que el acusado cometería el mismo crimen por tercera y quizás cuarta vez también?”.

El abogado del acusado exclamó: “Esto se basa en tus propias suposiciones sobre algo que aún no ha sucedido en el futuro. Por favor, no insinúes nada cuando el acusado aún no haya hecho tal cosa”.

Boyle respondió: “Si puedes garantizar que el acusado nunca lastimará o secuestrará a mi cliente por tercera vez, puedo considerar abandonar el caso”.

El abogado del acusado se quedó sin palabras.

Toda la corte se quedó en silencio.

El abogado del acusado se quedó sin palabras y no pudo ofrecer tal garantía.

Boyle continuó: “Dado que no puedes hacer tal garantía, esto demuestra que no estás seguro de si el acusado cometería el mismo delito contra mi cliente por tercera o cuarta vez. El demandante solicita la sentencia más severa, su señoría. Por favor, tenga en cuenta también los repetidos secuestros”.

…

Dos largas y arduas dos horas habían transcurrido lentamente.

Cuando Heaton estaba escuchando el veredicto del juicio, se pudo ver un destello de respeto en sus ojos cuando miró a Boyle.

El juez golpeó con su mazo y leyó el veredicto.

“De acuerdo con la Ley Nacional, Artículo 239, la sentencia por secuestro de un rehén con la intención de explotar ganancias monetarias es…”.

“Como el acusado, Hanson Lawson ha repetido el mismo delito al secuestrar a la demandante, Cherie Fudd, y extorsionar a su familia en múltiples ocasiones diferentes, he decidido sentenciar al acusado a treinta años de prisión después de una cuidadosa consideración. Él cumplirá su sentencia inmediatamente”.

Después de que el juez terminó de leer su veredicto, Heaton sonrió satisfactoriamente mientras salía de la corte en silencio.

Boyle había hecho un espectáculo increíble en el juicio. Parecía completamente imparable.

Una sentencia de treinta años para Hanson, que tenía cincuenta y tantos años, se consideraba prácticamente una sentencia de por vida para él.

No se sabía si Hanson seguiría vivo o no después de treinta años.

…

El juicio había terminado.