Mi Frío Exmarido (Amelia y Dorian) romance Capítulo 1466

Frente a la cámara, el reportero seguía esperando la respuesta de Amelia.

Creyendo haberla acorralado, al ver que no respondía, se volvió más agresivo:

—Señorita Soto, por favor dé una explicación razonable a mi duda anterior. Aunque la Hacienda Sabín no ha iniciado su construcción formal, el resultado de su evaluación confirma indirectamente la autoridad de la investigación del accidente del Museo de Ciencias. Como responsable del accidente, la señorita Soto tiene el deber de dar una explicación a los heridos, sus familias y al público.

Dorian extendió la mano para tomar el micrófono, pero Amelia puso su mano sobre la de él.

—Yo lo hago —susurró.

Dorian la miró, asintió levemente y retiró la mano.

Amelia sostuvo el micrófono y miró con calma al agresivo reportero:

—En primer lugar, debo corregirlo. En los accidentes de seguridad en la construcción, la determinación de responsabilidades es un proceso riguroso, complejo y con validez legal. La investigación del accidente del Museo de Ciencias sigue en curso; actualmente no existe un "Informe de Investigación de Accidente" formal y con validez legal, ni un informe de deslinde de responsabilidades. Su definición de mí como "responsable del accidente" implica calumnia y difamación, por lo que me reservo el derecho de proceder legalmente contra usted.

»En segundo lugar, tanto el proyecto del Museo de Ciencias como el de la Hacienda Sabín cuentan con la aprobación oficial, sellada y revisada por el comité de expertos en revisión estructural. En ellos se indica claramente que, tras la revisión, el tratamiento de los efectos de segundo orden cumple y supera las normativas. ¿Acaso la autoridad de sus supuestos expertos es superior a esto?

»Tercero, tengo entendido que el equipo de evaluación del proyecto de la Hacienda Sabín es el del maestro Elías Jiménez. Yo fui alumna del profesor Rubén Lines. Cualquiera puede encontrar en internet los reportajes sobre las rencillas entre el señor Elías y el señor Rubén a lo largo de los años. Pregunto: ¿este resultado de revisión está libre de rencores personales? ¿Es verdaderamente justo, imparcial y objetivo?